WebSite neu!
2008/08/29 • Thema: NewsWir freuen uns, Ihnen mit unserer neuen Website ein zeitgemäßes Online-Magazin rund um jene Themen anzubieten, die Schwerpunkte unserer täglichen Praxis sind. » Weiterlesen »
Wir freuen uns, Ihnen mit unserer neuen Website ein zeitgemäßes Online-Magazin rund um jene Themen anzubieten, die Schwerpunkte unserer täglichen Praxis sind. » Weiterlesen »
Entscheidung des OGH vom 23. 4. 2008, 7 Ob 228/07s
Bei einer Vinkulierungsvereinbarung, bei der die Parteien lediglich eine Verständigungspflicht im Fall der Verpfändung, Abtretung oder Bezugsrechtsänderung vereinbaren, kommt der Zahlungssperre auch in dem Sinn relative Wirkung zu, dass sie, weil sie kein Zurückbehaluntsrecht zugunsten des Vinkulargläubigers bewirkt, den anderen Konkursgläubigern gegenüber wirkungslos ist. Die Forderung aus dem Versicherungsvertrag fällt bei Konkurs des Versicherungsnehmers in die Masse.
Die üblichen Vinkulierungsvereinbarungen, insb bei Lebensversicherungen, enthalten ausdrücklich keine Abtretungsverbote und Verppfändungsverbote, sondern nur eine “Zahlungssperre”. Zahlungssperren, die von den Parteien eines Schuldverhältnisses zugunsten Dritter, vor allem zugunsten eines Vinkulargläubigers, verienbart wurden, wirken nicht absolut, sondern nur relativ.
ZIK 2008/220, 130
Heft 4 v. 25.08.2008
W I E N
Krugerstraße 17/3
A-1010 Wien
T +43 1 513 22 31
F +43 1 513 22 311
Dr. Karl
SCHIRL
Rechtsanwalt
Mail an Dr. Schirl
Mag. Markus
SIEBINGER
Rechtsanwalt
Mail an Mag. Siebinger
Mag. Katharina
TWAROCH-NOWAK
Rechtsanwalt
Mail an Mag. Twaroch-Nowak